年金改革是新政府施政的「重中之重」,改革方案即將送立法院審議。最近我與多位千禧年世代(目前18至34歲)的年輕人談年改,得到的回答卻是「可不可以不交年金保費!」。中央研究院2016年所做的社會意向調查也發現,62%的千禧年世代不贊成讓目前工作的人提高保費或多繳稅。年金改革求的是永續工程,如果年輕世代覺得改革無法達標、沒有願景,如此浩大的革新工程可能會辜負國人的期望。



googletag.cmd.push(function () { googletag.display('div-gpt-ad-1489561879560-0'); });



對於年金問題,我們常歸咎於退休軍公教所得替代率過高,導致年金即將破產。然而,降低所得替代率的討論不過是要退休軍公教少領的一種技術性手法,宏觀來看,僅是粉飾,稱不上是改革,所有收緊軍公教退休給付條件的做法,仍補救不了年輕一代所需承擔的財務台北中秋烤肉食材懸崖。

if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





因此,若要從根本解決年金破產問題,唯有將年金改革加入以「個人退休帳戶」精神的改變,才能真正避免世代間「你吃了我的,我又吃了別人的」這種幾年一亂的循環。否則,依目前作法,幾年後本質相同的問題就會再發生一次,而且更快、更頻繁。有關計算所得替代率的基數方面,勞保投保費率的計算方式是本俸加上固定津貼、固定加給等;但回到軍公教退休金計算時,政府卻便宜行事以軍公教本俸2倍為計算基礎。不但引起社會大眾誤解,更無法利用危險加給、專業加給、主管加給等彰顯軍公教在職期間的特殊貢獻,形成另一種一國兩制。此種制度對低本俸、高加給的國立大學教授、研究人員傷害特別明顯。倘若政府不正視此問題,不但會引發高階人才外移,也會流失國家知識產業的競爭力。年金改革合法性的重點在於:軍公教和國家間關於年金給付的法律定性,是否類似契約關係?其中某些對於軍公教退休給付是否應被視為既得權?既得權和既得利益幾字之差,意義卻大大不同。美國數州近年來也出現許多針對政府片面刪減年金的訴訟。伊利諾州最高法院最近有一個判決,處理芝加哥公務員退休基金因入不敷出,政府立法縮減給付而侵害既得權的爭議。政府以新制能救援基金破產、保障退休基金得以延續支給為由,說明新制將有利於退休人員;但伊利諾州最高法院分析,該法的內容並沒有闡述、也未精算對人員退休金的保障,最後以該法違反州憲法的退休保障條款而宣告政府敗訴,並強調在與政府的契約關係中,退休人員福利是受憲法保障的權利,政府不得片面立法改變此契約關係。雖然說美國伊利諾州的法制和我國法制不同,相關的法律論述攻防,仍值得政府作為年金改革的借鏡。(作者為中央研究院社會所研究員)(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');



台南 海鮮吃到飽



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

台中安格斯牛肉 ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.c台北濱江年菜評價md.push(function () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

火鍋料有哪些 });

}






EE32C5BFCF9DE356
文章標籤
創作者介紹
創作者 robbinnkov2 的頭像
robbinnkov2

好康平台

robbinnkov2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()